12月21日上午，瀘州市江陽區人民法院對一起關于車輛抵押貸款涉嫌“套路貸”案件進行了公開審理。江陽區人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對楊賓（化名）等5名被告人依法提起公訴，同時還指出，被告人楊賓系在緩刑考驗期間內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰。

庭審現場

借款2萬元，當場就被收取高達一萬元的手續費

2018年1月11日，瀘州男子范某因急需用錢，準備將自己的一臺帝豪轎車抵押貸款。他通過了解得知，楊賓等人經營的車輛抵押貸款業務不僅可以不押車，還能分期還款，遂找到楊賓等人辦理抵押業務。

今年1月11日，范某與楊賓等人在瀘州市某賓館地下停車場見面，雙方簽訂了一份為期一個月的質押車輛合同。之后，被告人等通過銀行賬戶轉款2萬元貸款給范某，并即刻收取現金手續費1萬元。

隨后，楊賓等人以安裝GPS為由，將范某的車開走并扣押。范某電話索要車輛，楊賓等人要求先還錢。范某擔心付款又取不到車，遂放棄還款。楊賓等人將車以2萬元的價格轉賣他人。

在瀘州，有上述經歷的不止范某一人。據庭審現場的公訴人指出，2017年底至2018年3月期間，經過查實的共有7人，先后在楊賓等人處辦理了車輛抵押貸款業務，均遭到了扣車、索要錢財等情況，并不存在“不押車可抵押貸款”。

聲稱不押車，后卻以裝GPS為由將借款人車開走

紅星新聞記者發現，7名被害人遭到勒索的金額基本都大于貸款金額，但不會超過太多。今年1月18日，被害人楊某在楊賓等人處辦理抵押貸款業務時，同樣被誘騙簽訂了為期一個月的質押車輛合同。之后，被告人等通過銀行賬戶轉款2.5萬元貸款，并即刻收取現金手續費1.2萬元。此后，被告人等以安裝GPS為名將楊某大眾寶來轎車開走并扣押，勒索楊某3.2萬元現金和2條大重九香煙后將車輛歸還。

庭審現場，公訴機關當庭介紹了楊賓等人實施“套路貸”的具體方式——

首先，對外宣傳辦理車輛貸款業務，并口頭承諾不押車且可以分期付款，以此為誘餌，誘使被害人簽訂質押車輛合同。其次，借保證金、評估費等各種名目，向被害人以現金方式收取高額手續費。然后，以安裝GPS為由將被害人的車輛開走并扣押。

最后，如果被害人按要求支付欠款，便可取回車輛；如果被害人因害怕付了款取不到車拒絕支付錢款，楊賓等人則將扣押的車輛進行變賣。每完成一單，楊賓向陳某等人提成500至1000元不等的費用。

指控：涉嫌敲詐勒索和惡勢力，主犯是緩刑期犯新罪

日前，江陽區人民檢察院以被告人楊賓等5名被告人涉嫌敲詐勒索罪，依法向江陽區人民法院提起公訴。12月21日，江陽區人民法院公開開庭審理此案。

公訴機關指控稱，2017年年底至2018年年初，被告人楊賓、邱某某（在逃）、陳某、童某某、陳某某、任某等人商議共謀實施“套路貸”犯罪，累計作案7起，其中4名被害人在支付高額“違約金”后取回車輛，其余3名被害人的車輛被楊城等人變賣。

公訴機關認為，被告人楊賓等人以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

與此同時，公訴機關還認為，被告人楊賓、陳某、陳某某、童某某、任某等人經常糾集在一起，在一定區域和行業內多次實施違法犯罪活動，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪集團。被告人楊賓在犯罪集團中起組織領導作用是首要分子；被告人陳某、童某某、陳某某積極參加惡勢力犯罪集團活動，在該集團中起骨干作用，系重要成員；被告人任某在犯罪集團中起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第27條規定的處罰情節。被告人楊賓在緩刑考驗期間內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰。

庭審過程中，被告人及其代理律師均認為，上述7起事實存在，但并不構成敲詐勒索。被告人楊賓自述稱，他不清楚什么是“套路貸”，車輛抵押貸款業務是公司經營行為，轉賣他人車輛也是在貸款人無法按時到款后進行的債權轉讓行為。同時，楊賓辯稱，他與其他被告人系同事和朋友關系。

目前，案件正在進一步審理中。

紅星新聞記者 袁偉 攝影報道

編輯 官莉