三連一下，臘八遇上大寒，我遇見你。

為弘揚法治精神，充分發揮典型案例的社會輻射作用，淮安區法院從2020年審結的案件中評選出13件與人民群眾的日常生活和切身利益息息相關的典型案例向社會發布，希望通過這些案例引導公民自覺遵守法律規定，提升法治意識。

一、隱瞞行蹤 妨礙傳染病防治終獲刑

基本案情：

2020年1月17日晚，王某從湖北省武漢市東西湖區返回本區。1月18日至21日期間，王某多次在本區淺深休閑酒店、御景城浴室洗浴。1月19日，王某出現乏力、頭痛癥狀。1月25日，王某感覺自己病情加重，前往本區淮城醫院就診。1月26日，王某被確診感染新型冠狀病毒肺炎。

2020年1月25日晚，在王某被隔離治療后，本區疾控中心工作人員依據新型冠狀病毒肺炎個案調查表對王某進行調查，調查內容包括王某的基本信息、診治信息、感染來源信息和其回淮后的接觸史等，王某依要求告知了相關信息和12名密切接觸者，但未告知其在淺深休閑酒店洗浴的信息。1月30日，本區疾控中心工作人員和社區民警通過電話再次詢問其回淮后的接觸史，并明確詢問其活動軌跡，其僅承認到過御景城浴室洗浴，但仍未向防疫人員如實告知自己曾兩次長時間進入淺深休閑酒店洗浴這一事實。2020年2月3日，經過調查研判后，本區疾控中心工作人員再次詢問王某，最終確認王某曾兩次到淺深休閑酒店的活動軌跡，本區防疫部門隨即采取管控措施，摸排并隔離與淺深休閑酒店相關聯的密切接觸者。經統計，因王某的隱瞞活動軌跡行為導致相關部門未能及時采取管控措施，共造成68人被采取醫學隔離措施。

經法院審理，被告人王某犯妨害傳染病防治罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

典型意義：

新冠肺炎疫情是新中國成立以來所面臨的重大突發性公共衛生事件，也是對國家綜合治理體系和治理能力的一次“大考”。在本次疫情防控工作中，出于對人民群眾生命安全和身體健康高度負責的考慮，國家在第一時間將新冠肺炎劃入“準甲類傳染病”范疇，不僅為及時迅速有效控制疫情明確了依據，也激活了在司法實務中極少適用的“妨害傳染病防治罪”。我院始終牢記人民利益高于一切，依法懲治傳播病毒危害公共安全行為，精準識別“以危險方法危害公共安全罪”“妨害傳染病防治罪”等相關罪名并加以適用，為堅決打贏疫情防控阻擊戰提供了有力司法保障。

本案中王某故意隱瞞活動行蹤，給疫情防控工作帶來阻礙，并且造成了嚴重后果。我院準確適用“妨害傳染病防治罪”對其進行處罰，是疫情防控攻堅階段法院充分發揮刑事審判職能的突出代表，對于及時有效維護地方防疫秩序、鞏固防疫成果具有重要意義。

二、用車貸包裝“套路貸” 黑惡犯罪集團獲重刑

基本案情：

2014年以來，丁某在江蘇省常州市投資成立了常州某投資管理有限公司，以公司名義開展汽車抵押貸款業務，對客戶實施“套路貸”違法犯罪活動。該公司以電話營銷、散發傳單、中介代理介紹等方式，以“免押車、利息低、放款快”等宣傳口號，吸引急需用錢的被害人來辦理車輛抵押借款業務。以空白的“借款合同”、“收據”、“車輛抵押貸款協議”、“二手車交易協議書”等樣本合同、在設置陷阱條款后誘騙被害人在未看清合同具體內容的情況下簽字捺印，后肆意認定被害人違約，并將被害人車輛秘密拖回，誘使被害人談還款贖車事宜，以各種費用迫使被害人高價贖車，或者安排催債人員采用多種“軟暴力”手段催債。被害人仍不還款的，公司便持“借款合同”或被害人不知情的“二手車買賣協議”向法院提起訴訟，要求判決被害人還款或協助車輛過戶，借助訴訟非法占有被害人更多錢財或車輛。該公司在發展壯大過程中，丁某逐步招募被告人嵇某等22人進入公司，公司規模逐漸完善，并分別在淮安、鹽城、宿遷、泰州、揚州、宿遷等多個地市設立分公司為總公司招攬貸款業務。

在2014年12月至2018年期間，該組織通過開展“車貸”業務大量實施”套路貸”犯罪活動，針對75名被害人實施了詐騙犯罪、敲詐勒索犯罪、尋釁滋事犯罪、非法拘禁犯罪，非法獲取他人錢財或車輛，非法獲利共395萬余元。

經審理，丁某等22名被告人犯詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪的基本事實清楚，證據確實、充分，我院依法判處丁某有期徒刑十九年六個月，其他犯罪集團成員亦依法被判刑。

典型意義：

掃黑除惡專項斗爭是以習近平同志為核心的黨中央作出的重大決策，事關社會大局穩定和國家長治久安。我院對本案中丁某等22名人員組成的黑惡犯罪集團予以有力打擊、震懾了黑惡勢力犯罪，堅決斬斷黑惡勢力賴以生存的利益鏈條，彰顯了法院堅決打贏掃黑除惡專項斗爭收官戰的信心和決心，為促進區域經濟、社會秩序穩定、保護人民安居樂業，進一步優化營商環境，提供了堅強有力的司法保障。

三、利用職權侵犯公民個人信息九人獲刑

基本案情：

孔某、黃某系銀行工作人員。2019年3月至7月期間，姜某和其丈夫楊某（另案處理）二人，通過在QQ群中發布廣告，尋找需要查詢、購買公民銀行卡信息的買家，向買家出售從他人處獲取的該類信息，并從中獲利。在該案中，姜某負責在QQ上接收他人需要查詢銀行卡信息的要求后轉發給楊某，楊某再將信息發給任某、張某、魏某和劉某，再由姜某或者上述人員將信息發給被告人黃某、孔某，由黃某、孔某利用各自的職權查詢公民銀行卡信息，最后將查詢結果逐一向下反饋。經統計，孔某共計查詢信息551條，獲利人民幣20余萬元。孔某等9人被抓獲后，公訴機關指控被告人孔某等9人侵犯公民個人信息罪。我院依法判決孔某等9人犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑，并處罰金。

典型意義：

公民個人信息保護不僅是一項長期的工作，更是一項艱巨的工作。對個人信息的保護是大數據時代的基本需求。個人信息是大數據時代基本的生產要素，法律應保障個人信息不被任何人非法使用。民法典亦出臺了關于“隱私權和個人信息保護”的規定，明確了我國個人信息保護的頂層設計，彰顯出我國對個人信息保護的重視程度。

本案中孔某等人利用自身職權非法查詢公民銀行卡信息獲利的行為侵犯了公民個人信息，我院對此類犯罪依法嚴厲打擊，對社會公眾樹立個人信息保護的基本理念具有一定教育意義。

四、車內吸煙被勸阻 毆打司機被判刑

基本案情：

2019年7月25日15時許，被告人吳某酒后乘坐沈某駕駛的大型客車，從宿遷出發前往常熟。車輛沿宿淮鹽高速行駛至淮安往鹽城方向122公里處時，因被告人吳某在車內吸煙被駕駛員沈某勸阻，吳某遂與沈某發生爭吵，吳某辱罵沈某，并在他人勸阻的情況下，用腳蹬踹沈某的右腿。之后，被害人沈某緊急剎車、將車輛停靠路邊，并撥打電話報警。案發當時，天空正在下雨，且該客車以80km/h的速度行駛并載有20余名乘客。

經法院審理，被告人吳某在公共交通工具行駛過程中，毆打駕駛人員，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，但其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。最終被告人吳某犯以危險方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑三年。

典型意義：

重慶萬州公交車失控墜江事件仍歷歷在目，然而慘痛的教訓并未讓乘客徹底安分，辱罵毆打司機、搶奪車輛方向盤等事件還在不時上演。究其原因，違規違法成本太低，在客觀上助長了乘客任性的膽子。最高法、最高檢和公安部聯合印發了《關于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》，明確表示如果乘客有搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打拉拽駕駛員行為，將以危險方法危害公共安全罪來定罪處罰。

公交車是民眾出行乘坐的工具，不是個人胡攪蠻纏的地方。本案中吳某在車內吸煙被勸阻，還任性辱罵毆打司機，逞一時之快。我院依法判處吳某三年有期徒刑，嚴厲打擊此類危害公眾安全的行為，讓違法者付出沉痛的代價，具有很強警示教育意義。

五、銷售有毒鹵制品 夫妻二人獲刑

基本案情：

2020年5月初前后，衡某、徐某夫妻二人在本區茭陵鄉無證經營熟菜店，出售其制作的鹵制品。為保證豬頭肉等鹵制品成色及口感，衡某在明知超量使用亞硝酸鈉（俗稱“硝”）會對人體有害的情況下，仍超量添加亞硝酸鈉并對外銷售。徐某明知上述情況仍予以協助。

2020年5月10日，茭陵鄉村民劉某在該店內購買豬耳朵等鹵制品給家人食用后，致三名未成年人食物中毒。經醫院診斷均為亞硝酸中毒，三人經治療好轉出院。

衡某夫妻被公安機關抓獲。我院依法判決被告人衡某犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。徐某亦依法處罰。

典型意義：

“民以食為天，食以安為先。”在食藥品安全領域，一些不法分子為了謀取利益，在生產銷售過程中常常摻入有毒有害非食品原料，影響了消費者的身體健康和合法權益。人民法院絕不姑息，依法打擊，保障社會公眾“舌尖上的安全”。廣大生產者、銷售者在生產經營過程必須依法經營，不得違法違規使用有毒有害的非食用物質生產加工食品，否則將受到法律的嚴懲。同時也提醒廣大消費者加強食品安全防范意識，若發現問題食品線索可向相關部門進行舉報，維護自身合法權益。

六、不付工資 攜款外逃被判刑

基本案情：

汪某是淮安市某物流公司負責人。2018年8月份，汪某公司經營不善，欠下大量債務的同時仍拖欠徐某等109名員工253萬余元的工資。徐某等人向人社局投訴，人社局依法責令汪某支付勞動者的勞動報酬，但其仍不支付。此后，汪某攜帶部分資金潛逃。人社局依法將該案移送公安部門。公安部門將汪某列為網上追逃人員。2019年12月，汪某在貴州省遵義市余慶縣被當地警方抓獲。

經法院審理，公訴機關指控被告人汪某犯拒不支付勞動報酬罪罪名成立，依法判決汪某有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣五萬元。

典型意義：

對拒不支付勞動報酬的行為人判刑，無疑具有很強的針對性和現實意義。對勞動者而言，工資被惡意拖欠時，完全可以拿起法律武器依法維權。只有勞動者的維權意識增強了，用人單位才不敢膽大妄為，惡意拖欠工資才能從逐漸減少到最終退出歷史舞臺，這是社會發展、社會文明的必然。同時，用人單位一定要信守承諾，誠信做人，遵紀守法，所作所為不能突破底線。否則，最終一定會受到道德和法律的雙重審判。